Prashant Bhushan, N. Ram, Arun Shourie fordern Verachtungsgesetz vor dem Obersten Gerichtshof heraus

Der Oberste Gerichtshof wird nächste Woche ein Verachtungsverfahren gegen Prashant Bhushan anhören

Neu-Delhi:

Der hochrangige Journalist N Ram, der Anwalt Prashant Bhushan und der frühere Unionsminister Arun Shourie verlegten den Obersten Gerichtshof am Samstag gegen das Gesetz über die Verachtung von Gerichten, das sie als „verfassungswidrig und gegen die Grundstruktur der Verfassung“ bezeichneten.

Die Petenten sagten, das Gesetz von 1971 verstoße gegen die in der Verfassung garantierte Meinungs-, Meinungs- und Gleichheitsfreiheit und forderten das Gericht auf, bestimmte Bestimmungen des Gesetzes aufzuheben.

In der Petition wurde argumentiert, dass „der beanstandete Unterabschnitt verfassungswidrig ist, da er nicht mit den Werten (der Präambel) und den Grundmerkmalen der Verfassung vereinbar ist“ und dass er „verfassungswidrig und unheilbar vage und offensichtlich willkürlich“ ist.

„… durch die umfassende und absolute Kriminalisierung der Kritik am Gericht wird durch den beanstandeten Unterabschnitt eine vorherige Einschränkung der Rede in Angelegenheiten von öffentlicher und politischer Bedeutung ausgelöst“, heißt es in dem Bericht.

Die Anfechtung des Gesetzes über die Verachtung von Gerichten erfolgt Tage vor dem obersten Gericht, um ein Verachtungsverfahren gegen Herrn Bhushan wegen schwerwiegender Vorwürfe gegen die Justiz anzuhören.

Im vergangenen Monat behauptete Herr Bhushan, die Justiz habe an der Verursachung von Schäden an der Demokratie mitgewirkt.

„Prashant Bhushans Tweets untergraben die Würde und Autorität der Institution des Obersten Gerichtshofs und des Amtes des Obersten Richters von Indien in den Augen der Öffentlichkeit“, sagte das Gericht im vergangenen Monat.

Das Gericht nannte im Verfahren auch Twitter India und wollte wissen, warum die Tweets nicht entfernt wurden, nachdem eine Verachtungsklage offensichtlich wurde.

READ  Netze "glauben wirklich", dass sie Raptors mit einem NBA-Playoff-Matchup-Set schlagen können

Die Angelegenheit wird am 4. August als nächstes verhandelt.

Herr Bhushan hat eine zweite Verachtung gegen ihn – einen 11-jährigen Fall über Kommentare zu einer Nachrichtenveröffentlichung über ehemalige Chief Justices of India.

In der Zwischenzeit lehnten 131 Persönlichkeiten, darunter ehemalige Richter, Autoren, ehemalige Regierungsbeamte und Journalisten, den Umzug des Gerichts ab und wollten, dass das Verfahren gegen Herrn Bhushan eingestellt wird.

In einer Erklärung von ihnen heißt es: „Wir können eine Situation nicht ertragen, in der die Bürger in Angst vor der willkürlichen Befugnis des Gerichtshofs leben, wegen Missachtung kritischer Worte über das Verhalten von Richtern vor oder außerhalb des Gerichts zu bestrafen.“

N Ram und Arun Shourie hatten in der Vergangenheit ebenfalls ein Verachtungsverfahren gegen sie.

Der leitende Journalist musste sich vor dem Obersten Gerichtshof von Kerala wegen der Veröffentlichung von Gerichtsverfahren im Fall der Kollam-Alkohol-Tragödie einem stellen. Herr Shourie sah sich einem Fall der Verachtung eines Artikels über die Kommission von Justice Kuldip Singh gegenüber; Das Gericht entschied schließlich, dass der Artikel keine Verachtung des Gerichts darstelle.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.