Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Trumps Steuerunterlagen wurde dringender denn je (Stellungnahme)

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Trumps Steuerunterlagen wurde dringender denn je (Stellungnahme)

Das Weiße Haus besteht darauf, dass Präsident Donald Trump nie über die Geheimdienstberichte informiert wurde – und wirft die Frage auf, warum dies der Fall sein könnte, wenn dies zutrifft. Am Dienstagabend jedoch die New York Times berichtete dass Präsident Trump tatsächlich im Februar über die russischen Prämien informiert worden war – drei Monate bevor er einseitig angeboten hatte, einzuladen Russland zu den G7-Treffen.
Zumindest passt es zu einem langen Muster von Trump und seinem Team, die trotz ständiger Provokationen die Konfrontation mit Wladimir Putin vermeiden.
Es liefert auch nur das jüngste, dringendste Beispiel dafür, warum so viel von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs abhängt, ob Trumps Steuern und Geschäftsunterlagen Mitgliedern des Repräsentantenhauses und dem New Yorker Bezirksstaatsanwalt übergeben werden können. Das Urteil wird diese Woche erwartet.

Dies ist vielleicht die am genauesten beobachtete Entscheidung des Obersten Gerichtshofs dieser Sitzung mit massiven Auswirkungen auf die Gewaltenteilung und die Fähigkeit der amerikanischen Wähler, bei den Präsidentschaftswahlen im November eine vollständig informierte Entscheidung zu treffen.

Trump hat natürlich mit jahrzehntelangen Präzedenzfällen gebrochen, als er sich geweigert hat, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen, und sich oft falsche Ausreden ausgedacht, warum er das nicht kann (unter anderem, dass er der längsten Steuerprüfung unterzogen wird, die jemals registriert wurde Geschichte). Die Wahrheit ist, dass er alles getan hat, um zu vermeiden, dass er dem amerikanischen Volk seine Finanzen zeigt. Das Justizministerium von Generalstaatsanwalt Bill Barr verhält sich jetzt wie der persönliche Anwalt des Präsidenten.
Wie der CNN-Rechtsanalyst Elie Honig ausführt: „Insgesamt haben sechs verschiedene Bundesgerichte – drei Bezirksgerichte und drei Berufungsgerichte – diese Fälle verhandelt, und alle sechs haben gegen Trump entschieden.“ Darüber hinaus scheinen Gerichtsverfahren aufgrund von Korruption in der Verwaltung von Warren G. Harding – bekannt als Teapot Dome-Skandal – zu sein direkt bewerben. Eine nachfolgende Gesetz von 1924 stellt fest, dass der Finanzminister die vom zuständigen Kongressausschuss angeforderten Steuerinformationen „vorlegen“ soll, was Trumps Finanzminister Steve Mnuchin unter Berufung auf keinen „legitimen gesetzgeberischen Zweck“ ablehnte.

Es besteht jedoch ein klares öffentliches und gesetzgeberisches Interesse daran, herauszufinden, ob Trump Geschäftsbeziehungen mit den Russen verborgen hat, was seine seltsame, aber anhaltende Zurückhaltung erklären könnte, Wladimir Putin in klaren Fragen von nationalem Interesse der USA zu konfrontieren.

Vor Trumps politischer Karriere prahlte sein Sohn Eric wiederholt damit, umgehen zu können Amerikanische Banken – Viele von ihnen weigerten sich, mit der Trump-Organisation Geschäfte zu machen – weil das Unternehmen alles Geld bekommen konnte, das es von Russland benötigte. Im Jahr 2008 erzählte sein Sohn Don Jr. a Immobilienkonferenz „Russen machen einen ziemlich unverhältnismäßigen Querschnitt eines Großteils unseres Vermögens aus … wir sehen, wie viel Geld aus Russland fließt.“ Und Reuters hat berichtet, dass 63 Russen fast investiert haben 100 Millionen Dollar in Trump Gebäuden.
Russland hat einen berüchtigten Ruf für Geldwäsche und zwei häufige Ziele sind Luxusimmobilien und Casinos, die beide von der Trump-Organisation in der Vergangenheit betrieben wurden.
Der Einsatz von Trumps Steuererklärung könnte nicht höher sein
Dies ist weit entfernt von einem akademischen Anliegen. CNN hat nicht weniger als das 25-fache erreicht, als Präsident Trump Russland gegenüber seltsam sanft eingestellt war – von der Ablehnung, dass Moskau sich in die US-Wahlen einmischte, zu seinem Vorteil über den Vorschlag, die eroberte ukrainische Provinz Krim zu behalten, bis hin zur Untergrabung der Sanktionen der Obama-Ära und dem Rückzug US-Truppen aus Syrien, um pro-russische Führer in Europa zu loben, um gegen die NATO zu schimpfen.
Darüber hinaus haben wir ein Muster von Verwaltungsbeamten gesehen, denen gesagt wurde, sie sollten Russland nicht zur Sprache bringen, und Vorwürfe, dass der Präsident durch Wahlen gestört wird. Der frühere Leiter des Heimatschutzministeriums, Kirstjen Neilsen, wurde aufgefordert, dem Präsidenten keine aktuellen Bedenken hinsichtlich der Einmischung der Russen in die Wahlen im Jahr 2020 vorzulegen, da er schlecht reagieren würde. Das ehemaliger Stabschef Mick Mulvaney sagte einem anderen hochrangigen Verwaltungsbeamten, dass es „kein großartiges Thema sei und unter seinem Niveau gehalten werden sollte“.
Als die Nachricht von den russischen Kopfgeldern ausbrach, ignorierte das Weiße Haus die Substanz und lehnte es ab, von Vergeltungsmaßnahmen gegen Russland zu sprechen. Stattdessen, wie Marshall Cohen von CNN in einer Fact Check-Analyse der Kommentare der Pressesprecherin des Weißen Hauses betonte: „Während ihrer Pressekonferenz verbrachte (Kayleigh) McEnany mehr Zeit damit, amerikanische Journalisten zu kritisieren, als Russland für seine aggressiven Schritte gegen US-Interessen zu verurteilen, einschließlich die Kopfgelder in Afghanistan, die Wahlbeeinflussung im Jahr 2016 und die militärischen Aktionen in Syrien und der Ukraine. “

„Das riecht nach dem WH, der versucht, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen“, fügte die nationale Sicherheitsanalytikerin von CNN, Susan Hennessey, zum Pushback der Regierung hinzu. „Es ist üblich, dass verschiedene Intel-Agenturen je nach Art der zugrunde liegenden Informationen unterschiedliche Vertrauensgrade festlegen. Dies ist nicht dasselbe wie Uneinigkeit darüber, ob etwas passiert ist.“

Gerichtsbeobachter Vorsicht Es gibt keine Garantie dafür, dass die Geschäftsunterlagen oder Steuern von Präsident Trump bald von der Öffentlichkeit eingesehen werden, selbst wenn er beide Fälle in der Gerichtsentscheidung verliert. Der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Cy Vance hat beispielsweise im Rahmen einer Untersuchung der Grand Jury Vorladungen für Trumps Steuern ausgestellt, und diese Informationen würden vom Gericht genau aufbewahrt. Aber Rechenschaftspflicht wird zu mehr Transparenz führen als in der Vergangenheit in einer dringenden Angelegenheit, die selbst einige Trump-Verbündete weiterhin verwirrt: Warum lobt Trump Putin trotz ständiger Provokationen immer wieder?

Das amerikanische Volk verdient es, die Wahrheit über Trump und Russland zu erfahren. Und um die Wahrheit zu finden, müssen wir dem Geld folgen. Der Oberste Gerichtshof könnte bald entscheiden, ob die Wahrheit – oder die Partisanenpolitik – siegen wird, bevor das amerikanische Volk diesen November zur Wahl geht.

READ  Trump trägt eine Maske beim Besuch verwundeter Servicemitglieder bei Walter Reed

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.